Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/6227 Esas 2022/7434 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İSKENDERUN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nde görülen sözleşmenin feshi/alacak davasında, davalı bankanın müteselsilen sorumluluğunun kredi miktarı ile sınırlı olduğu anlaşıldı. Bölge adliye mahkemesi, davalının istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz edilen kararın bütün itirazları reddedildi ve bölge adliye mahkemesi kararı onandı. Temyiz harcı, davalıya yüklendi. Kararın detaylarına göre, kanun maddesi 6502 sayılı Kanunun 35/(2) maddesi olarak belirtildi.

MAHKEMESİ : ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : İSKENDERUN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen sözleşmenin feshi/alacak davasının kabulüne dair verilen karar hakkında, bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı ... Anonim Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle, davalı bankanın 6502 sayılı Kanunun 35/(2) maddesi uyarınca müteselsilen sorumluluğunun kredi miktarı ile sınırlı olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 7.864,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ....'ye yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.