Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/5030 Esas 2012/6038 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/5030 Esas 2012/6038 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5030
Karar No: 2012/6038
Karar Tarihi: 05.07.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/5030 Esas 2012/6038 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Karar, kadastro tespitinden kaynaklanan bir davada alınmış. Hazine tarafından verilen kararın onanması için yapılan karar düzeltme isteği reddedilmiş. Red kararının gerekçesi ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmamasıdır. Karar düzeltme isteği reddedildiği için 203.00 TL para cezası verilmiştir. Bunun yanı sıra 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcına gerek olmadığı belirtilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddelerine ilişkin açıklamalar yapılmamıştır.

16. Hukuk Dairesi 2012/5030 E. , 2012/6038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440 .maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 203.00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca red harcına gerek olmadığına, 05.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.