MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 104 ada 1 parsel sayılı 21890.52 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğinde Hazine adına tespit edilmiş, davacı tapu kaydına dayanarak taşınmazın kendisine ait tarım alanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece her ne kadar çekişmeli taşınmaz orman sayılan yerlerden ise de Orman Yönetiminin davaya katılımı bulunmadığından davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Hüküm Hazine tarafından kadastro hakiminin doğru sicil oluşturma görevi bulunduğu, çekişmeli yerin orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği iddiası ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, tespit maliki Hazine tarafından taşınmaz vasfının değiştirilmesine ilişkin açılmış karşılık bir dava bulunmadığı gibi somut olayda, 3402 sayılı Yasanın 30/2. maddesi koşullarının da mevcut olmadığı belirlenerek hüküm kurulmuş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 21/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.