Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2536 Esas 2022/5635 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı vekili, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine ilişkin hükmü temyiz etmiştir. Ancak, temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hüküm kesinleştiğinden, temyiz istemi reddedilmiştir. Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı 5.810 TL'dir. Davacı, kasten öldürme suçundan 168 gün tutuklu kaldığı için 5.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilmesiyle 1.220 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminat takdir etmiştir. Toplamda 2.720 TL tazminat ödenecektir. Kanunlar: 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi, 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddeleri.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 5.810 TL olduğu ve kasten öldürme suçundan 10.01.2008-26.06.2008 tarihleri arasında 168 gün tutuklu kalan davacının 5.000 TL maddi ve 10.0000 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.220 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminat takdir edilmesi nedeniyle toplam 2.720 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 13/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.