MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalılardan Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 15/02/2008 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... ( ... ) köyü 711 parsele bitişik yaklaşık 5 dönüm taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 05/11/2009 tarihli korkide (B1)=1005 m2 işaretli yerin davacı adına; (A)= 377 m2 ve (B2)=1144 m2 yerin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalılardan Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1992 yılında yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1959 yılında kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz bayır olarak tespit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın (B1) işaretli bölümünün orman kadastrosu sınırları dışında ve orman sayılmayan yerlerden olduğu gibi davacı yararına 3402 sayılı Yasanın 14-17. madde koşullarının gerçekleştiği, (A) ve (B2) bölümlerinde ise gerçekleşmediği belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ..."ya yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.