Esas No: 2022/2444
Karar No: 2022/5598
Karar Tarihi: 13.09.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2444 Esas 2022/5598 Karar Sayılı İlamı
12. Ceza Dairesi 2022/2444 E. , 2022/5598 K.Özet:
Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum olmuş ve bu karar temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama kararının mahkemeye bırakıldığı anlaşılmaktadır. Temyiz itirazları reddedilirken, sanık müdafinin kusura, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, ceza zamanaşımının dolduğuna ve sair nedenlere ilişkin itirazları kabul edilmemiştir. Ancak, sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanırken, temel cezada üst sınır olan 1/2 oranında artırım yapılması sonucu fazla ceza tayin edilmiştir. Bu nedenle, kanuna aykırı olan bu durumda, hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi, 251. maddenin 1. fıkrası, TCK'nın 22/3. Maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan “Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada yerel mahkemece genel hükümlere göre yargılamaya devam edilmesine karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin kusura, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, ceza zamanaşımının dolduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; olay günü gündüz vakti, meskun mahal içi, üç yönlü T kavşakta sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile kendisine yönelik kırmızı ışık yanmasına rağmen kavşağa giriş yapması üzerine, yeşil ışıkta kavşağa giriş yapan motosiklete çarpması neticesinde motosiklet sürücüsü katılanın 3. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca bilinçli taksir hükümleri uygulanırken, bilinçli taksir oluşturan ihlalin yalnızca kırmızı ışık ihlalinden ibaret bulunduğu gözetilmeksizin, temel cezada üst sınır olan 1/2 oranında artırım yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 13/09/2022 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.