MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Hisar Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 116 parsel sayılı 3702,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve ölü olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ...adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından, Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, teknik bilirkişi rapor ve krokisinde belirtilen "yıkılan beton duvar ile eski daraba yeri arasında kalan bölümün" çekişmeli parsele eklenmek suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Köy Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro sırasında 134 ada 116 parsel sayılı taşınmaz davacının murisi adına tespit edilmiş ve tespit kesinleşmiştir. Davacının Sulh Hukuk Mahkemesinden aktarılan davası, 116 parsel sayılı taşınmazın sınırları dışında kalan ve kadastro sırasında haritasında yol olarak gösterilip hakkında kadastro tutanağı tanzim edilmeyen bölüme ilişkindir. 3402 sayılı Kadastro Yasası"nın 25. maddesine göre, Kadastro Mahkemesinin görevi, çekişme konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte başlar. Çekişmeli taşınmaz bölümü hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğine göre davada kadastro mahkemesi görevli değildir. Sulh Hukuk Mahkemesince 14.01.2011 tarih ve 2009/261 Esas, 2011/18 sayılı kararı ile verilen görevsizlik kararı, temyiz incelemesinden geçmeden kesinleştiğinden kadastro mahkemesini bağlamamaktadır. Hal böyle olunca mahkemece dava konusu olmayan 134 ada 116 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak aslının iadesine ve mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Köy Tüzel Kişiliği vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.