MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, ... köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, davalılarca tescil istemiyle 2002/624 sayılı dosyada dava açılmışsa da orman içi açıklık niteliğinde olduğunu bildirerek Hazine adına tescilini istemiştir. Orman Yönetimi aynı iddia ile davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile fen bilirkişi raporunda 8050 m2 ve 4488 m2 işaretli taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1969 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Taşınmazlar bu çalışmada 29 numaralı iç parsel olarak orman sınırı dışında bırakılmıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 16.04.1993 kesinleşmiştir. Taşınmazlar orman niteliğiyle tespit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve zilyetlik koşullarının davalılar yararına oluşmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 21.03.2012 günü oybirliği ile karar verildi.