MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülmekte olan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Rüzgarlıbahçe Mahallesi, 1922 ada 10 parsel sayılı 606,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Orman Kanunu"nun 2/B maddesi uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesinde üzerindeki iki adet bir katlı binanın 20 yıldan beri ... oğlu ..."in kullanımında olduğu belirtilmiştir. Davacı ..., askı ilanından önce kadastro dışında bırakılan taşınmazının kullanım kadastrosunun yapılması istemiyle Hazineye husumet yönelterek dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı vekili 22.12.2010 tarihli dilekçe ile çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün eksik hesaplandığı ve çekişmeli taşınmazın içinde bulunduğu mahallenin yanlış belirlendiği şeklinde davasını açıklamıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 900.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine, 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.