Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16057 Esas 2012/4245 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16057
Karar No: 2012/4245
Karar Tarihi: 20.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16057 Esas 2012/4245 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, Hazine ile davalılar arasında kadastro sırasında tescil edilen taşınmazlar üzerindeki hak sahipliği konusunda açılmıştır. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Ancak uzman orman bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenmiştir. Davalılar adına tescil kararı verilmiş ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğuna karar verilmiştir. Mahkeme davayı reddetmiş, Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5304 sayılı Yasa
- 3402 sayılı Yasa, 4. ve 14. maddeleri.
20. Hukuk Dairesi         2011/16057 E.  ,  2012/4245 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında ... köyü 135 ada 6, 9 ve 12, 104 ada 11, 123 ada 7 ve 127 ada 12 parsel sayılı sırasıyla 267,69 m2 - 38,34 m2 - 126,51 m2 - 5595,55 m2 - 1598,10 m2 ve 126,51 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle arsa ve tarla niteliği ile davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
    Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 20/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara