Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2093 Esas 2012/4240 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2093
Karar No: 2012/4240

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2093 Esas 2012/4240 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı ve davalı arasında kadastro tespitine itiraz davası görülmüştür. 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı ve İbrahim oğlu'nun fiili kullanımında olduğu, üzerindeki 3 katlı kargir evin de ona ait olduğu kararlaştırılmıştır. Davacı, 2/B alanlarının fiili kullanım durumuna göre yapılan kadastrosunda tespit edilen beyanların düzeltilerek parsel üzerindeki yapıların orman sınırları içerisinde kaldığı hususunda belirtilmesini istemiştir. Mahkeme, davayı kabul ederek 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptaline, taşınmazın ağaçlık niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar vermiştir. Ancak, taşınmazın bahçe niteliği ile tescili yerine ağaçlık niteliği ile Hazine adına kayıt ve tescil edilmesi yanlış olduğu belirtilerek hüküm düzeltme kararı alınmış ve hüküm onanmıştır. Kararda 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesine atıfta bulunulmuştur.
20. Hukuk Dairesi         2012/2093 E.  ,  2012/4240 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında ... ili ... ilçesi ... köyünde bulunan 125 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Orman Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 30 yıldan beri İbrahim oğlu ..."nin kullanımında olduğu ve taşınmaz üzerindeki 3 katlı kargir evin de kendisine ait olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 2/B alanlarının fiili kullanım durumuna göre yapılan kadastrosunda tespit edilen beyanlar hanesinin talepleri gibi düzeltilerek parsel üzerindeki yapıların orman sınırları içerisinde kaldığı hususunda belirtme yapılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptaline, taşınmazın ağaçlık niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz 30 yıldan beri ... oğlu ..."nin fiili kullanımındadır. Taşınmaz üzerindeki 3 katlı kargir ev ... oğlu ..."ye aittir. Taşınmaz içerisinde bulunan binanın 6.75 m2"lik kısmı orman sınırları içerisinde kalmaktadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava konusu 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespitteki niteliği olan bahçe niteliğiyle tescili yerine ağaçlık niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline denilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 3. bendindeki "Ağaçlık niteliği" kelimeleri kaldırılarak yerine "Bahçe niteliği ile" kelimeleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y."nin 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara