Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2954 Esas 2022/5683 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Kültür ve Turizm Bakanlığına izafeten Hazine vekilinin 13/1172015 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunduğunu, ancak katılma dilekçesine dosya numarası olarak sehven 2014/747 Esas numarasını yazdığını, bu nedenle dilekçenin eldeki dosya kapsamına girmediğini belirttiği, UYAP sistemi üzerinden ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/734 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, 25/02/2016 tarihli duruşma zaptında “Celse arasında Kültür ve Turizm Bakanlığına izafeten ... Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Müdürlüğü vekili Av. ...'ın müdahillik ve talebini içerir dilekçe sunmuş olduğu görüldü, okundu dosyasına konuldu. ” ibaresinin yer aldığı, bahse konu dosya ile eldeki dosya sanıklarının farklı olduğu, bahse konu dosyadaki suçun hırsızlık olduğu ve katılma talepli dilekçede esas numarasının sehven 2014/734 olarak belirtildiği, aynı zamanda eldeki dosyada suçtan zarar gören kuruma duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiş ise de iddianamenin tebliğ edilmediği anlaşılmakla,Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 tarihli, 2006/2-249-247 sayılı, 15/07/2008 tarihli, 2008/9-95-195 sayılı ve 19/10/2010 tarihli, 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, Kültür ve Turizm Bakanlığının suçtan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, açılan davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;Hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesinin 6. fıkrasında yapılan değişiklik uyarınca, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 74. maddesinin 2. fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen suç önödeme kapsamına alındığından; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü de gözetilerek, 7188 sayılı Kanunun 16. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 75. maddesi uyarınca önödemeye ilişkin işlemler yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.