Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2914 Esas 2022/5711 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların taksirle yaralama suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler temyiz edilmiştir. Olay, belediye otobüsünde meydana gelen bir kaza sonucu 1 yolcunun ciddi, 4 yolcunun hafif şekilde yaralanmasıyla gerçekleşmiştir. Dosya incelenerek, sanıklardan birinin bakım görevini eksik yapması ve ustabaşının denetim yapmamasının kusura sebep olduğu belirtilmiştir. Mahkeme kararında sanıkların müdafilerinin itirazları reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 85/2 - Taksirle yaralama suçu
- TCK 61/1 - İşyeri sahibinin, çalışanların sağlık ve güvenlik koşullarını sağlamakla yükümlü olduğu hüküm.

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi


Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, ... Büyükşehir Belediyesinde temyiz dışı sanık .'ın Araç Bakım Onarım Daire Başkanı, temyiz dışı sanık.nın Otobüs Bakım Şube Müdürü, sanık ...'un ... Atölyesinde ağır bakım bölümünde sekman postasında usta başı, sanık ...'nin aynı atölyede revizör postasında işçi olarak, temyiz dışı sanık Sedat Mutlu'nun belediye otobüs şoförü olarak görev yaptığı, olay tarihinde temyiz dışı sanık Sedat'ın saat 13:00 sıralarında idaresindeki belediye otobüsü ile seyir halindeyken yolcu almak ve indirmek için durakta durduğunda inecek yolcular indikten sonra kapıları kapattığı ve önden yolcular bindiği sırada otobüsün arka yolcu koltuklarının alt kısmında bulunan bezli kauçuktan yapılma şanzıman soğutma suyu çıkış hortumun yırtılması sonucu soğutma suyu içerisinde oluşan buharın etkisiyle koltukların altındaki koruyucu kapağın fırladığı ve buradan fışkıran buhar ve kaynamış suyun etkisiyle 1 yolcunun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, 4 yolcunun ise basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı; kazanın gerçekleştiği otobüsün aynı ay içinde 3 kez motorun hararet yapması nedeniyle sanıkların çalıştığı atölyede bakıma alındığının anlaşılması karşısında, sanıklardan ...'nin bakım sonrası bölme kapağını gerektiği gibi kapatıp kilitlemediği, şayet kilitler arızalı ise yaptırılması için gerekli girişimde bulunmadığı için asli kusurlu, bakım görevlisinin yaptığı işi denetlemeyen ve kontrol etmeyen ustabaşı .tali kusurlu olduğunun kabul edildiği olayda;Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin kusura, eksik incelemeye, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin isteme uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA, 15.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.