Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2369 Esas 2022/5728 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında verilen beraat kararı katılan vekili tarafından temyiz edilmiş. Ancak dosya incelendiğinde, suç tarihinin hatalı yazıldığı görülmüştür. Sanığa isnat edilen suç, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, zamanaşımı süresi 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıldır. Dosya içeriği ve karşılaştırılan veriler sonucu, sanığın isnat edilen suçtan kamu davası açılma süresinin zamanaşımına uğradığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme sanığın beraatine karar vermiştir. Kanun maddeleri açıklamak gerekirse, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesi aykırılık suçunu ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi suçun zamanaşımı süresini düzenlemektedir. 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesi ise beraat kararını düzenlerken, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, kararın bozulmasını amaçlamaktadır. Aynı zamanda, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri de suçun zamanaşımı süresini ve kamu davasının düşmesini düzenlemektedir.

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “04/04/2014” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, sanığın savunmasının alındığı 27/06/2014 tarihli sorgu olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE; 15/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.