Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4385 Esas 2022/5705 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, gece saatlerinde, kontrolsüzce sola dönüş yaparak kamyonetle çarpışmış ve kamyonetteki bir kişi ölmüş, sürücü orta dereceli kırıklarla yaralanmış ve iki yolcu hafif yaralanmıştır. Sanık, asli kusurlu olarak kazaya sebep olduğu için ceza almıştır ancak hüküm, hakkaniyete uygun olmadığı için temyiz edilmiştir. Yargıtay, hükmün BOZULMASINA karar vermiştir.
- Kararda 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi yer almaktadır. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, Temyiz duruşmasına katılmadan, dosya ve gerekçe raporuna dayanarak oy kullanabileceğini belirtir. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise, Yargıtay'ın kararlarına karşı yapılabilecek itirazların süresiyle ilgilidir.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; 20.15 sıralarında yerleşim yeri dışında, gece vakti, sanık idaresindeki otobüs ile bölünmüş tek yönlü aydınlatma olmayan yolda seyrine devam ettiği esnada kavşağa geldiğinde dur işaret levhasına rağmen kontrolsüzce sola dönüş yapmak istediği esnada karşı yönden düz seyir halinde olan katılan idaresindeki kamyonet ile çarpışması sonucu kamyonetteki yolculardan bir kişinin öldüğü, kamyonet sürücüsünün orta 3 derece kemik kırığı ve araçtaki iki yolcunun ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde olmak üzere toplam üç yolcunun yaralandığı olayda, kavşakta ilk geçiş hakkına uymamak suretiyle asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, ... ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.