Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4285 Esas 2022/5694 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Olayda, sanığın sevk ve idaresindeki traktörün çamurluk kısmına oturan bir kişi, traktörün tekerinin üzerinden geçerek hayatını kaybetmiştir. Mahkeme, sanığın kusurlu olduğunu kabul etmiş ve hapis cezası ertelenmiştir. Ancak, denetim süresi içinde sanığın kasıtlı suç işlemesi veya yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın infaz edileceği konusunda karar yazılmamıştır. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırıdır ve bozulması gerekmektedir. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 51/7.maddesi: Ertelenen cezanın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi veya yükümlülüklere uyulmaması halinde kısmen veya tamamen infaz edileceğini belirtir.
- TCK 51/8.maddesi: Denetim süresini iyi halli olarak geçirenlerin cezasının infaz edilmiş sayılacağını belirtir.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Bozulması gereken kararların yeniden yargılamayı gerektirmediği durumlarda, hükmün düzeltilerek onanabileceğini belirtir.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme



Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 10:30 sıralarında, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki traktörün çamurluk kısmına oturan... ile birlikte meskun mahalde, gündüz vakti iki yönlü asfalt kaplama düz yolda seyir halindeyken,....'ün yoldaki kasisten yaklaşık 5 metre ilerisinde oturduğu çamurluk kısmından yere düşerek traktörün tekerinin üzerinden geçmesi sonucu öldüğü olayda; mahkemece hükme esas alınan, 13.01.2014 ve 13.02.2015 tarihlerinde yapılan keşiflere dayalı olarak düzenlenen bilirkişi raporlarına göre, kazanın meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, sanığın kusuru olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 51/7.maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına ve 5237 sayılı TCK'nın 51/8.maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarına yer verilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 51/7-8. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasındaki (5) numaralı bendin devamına, "5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verileceği, 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarının sanığa ihtarına" ibarelerinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.