Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4063 Esas 2022/5771 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, 16.12.2011-13.04.2012 tarihleri arasında çocuğun cinsel istismarı suçundan gözaltında ve tutuklu kaldıktan sonra beraat eden davacının, 50.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminat talebine yönelik hükmü incelenmiş. Yerel mahkemece, 4.321,24 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi üzerine, sadece davalı tarafça istinaf edilmesi sonucunda, bölge adliye mahkemesince, maddi tazminat istinaf başvurusunun esastan reddine, manevi tazminatın ise 5.000 TL’ye düşürülerek hüküm verildiği belirtilmiştir. Hükmün kesinleşmesi nedeniyle davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiş ve dosyanın yeniden Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne iletilmesine karar verilmiştir.
Kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır:
- 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42 nci maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı
- Reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesinleşmesi nedeniyle CMK'nın 298. maddesi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 12.09.2017 tarihli, 2017/2520 Esas, 2017/2626 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine " ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Çocuğun cinsel istismarı suçundan 16.12.2011-13.04.2012 tarihleri arasında 119 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının, 50.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminat talebinde yerel mahkemece 4.321,24 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi üzerine hükmün sadece davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince, maddi tazminata ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine, manevi tazminata ilişkin hükmün ise 5.000 TL’ye düşürülerek manevi tazminata hükmedilmiş olup,
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve davacının reddedilen tazminat miktarının 5.000 TL olması nedeniyle hükmün davacı açısından kesin oluğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42 nci maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davacı vekilinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 19.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.