Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4691 Esas 2015/6597 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4691 Esas 2015/6597 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4691
Karar No: 2015/6597
Karar Tarihi: 23.12.2015

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4691 Esas 2015/6597 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu mahkeme kararında, sanığın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlamalarıyla yargılandığı belirtiliyor. Sanığın, iddia edilen suçları işlemediğini savunduğu ve Jandarma Kriminal Laboratuvarından alınan raporun da kesin kanaat belirtmediği ifade ediliyor. Bunun üzerine gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiği vurgulanıyor. Ancak eksik araştırma sonucu mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor.
Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının yayımlanması nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiği belirtiliyor.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi, \"Bir suç işleyen veya işlemeye teşebbüs eden kişi hakkında, idarece veya mahkemece verilecek bir kararın, kanunda öngörülmüş cezayı aşması sebebiyle, bu kişinin özgürlük hakkının kullanımının sınırlandırılması mümkündür.\"
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, \"Yargılama usulü hakkındaki 1412 sayılı Kanun hükümlerine göre verilen kararlar kesindir.\"
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, \"Yargılama sırasında maddi gerçeğin elde edilmemesine veya yetersiz araştırılmış olmasına bağlı olarak hükmedilen kararlar bozulur.\"

21. Ceza Dairesi 2015/4691 E. , 2015/6597 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/152949
MAHKEMESİ : Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2011/743 (E) ve 2012/190 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık

1) Sanığın, ...... borçlu gösterip yerine imza atarak sahte olarak düzenlediği bonoyu katılana verdiğinin iddia edildiği olayda; sanığın katılanı tanımadığını ve suça konu bonoyu vermediğini savunması ile Jandarma Kriminal Laboratuvarı" ndan alınan imzaya ilişkin raporda da kesin kanaat belirtilmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, bono üzerindeki yazı ve imzaların aidiyeti hususunda usulünce toplanarak mukayeseye esas yazı ve imza örnekleri de eklenerek Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden yeniden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,
2) Kabule göre de: T.C. Anayasa Mahkemesi" nin, TCK’ nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.