Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4443 Esas 2022/5750 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, davacının koruma tedbiri nedeniyle tazminat talebiyle açtığı davada kısmi olarak talebin kabul edildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Davacı 11,876.57 TL maddi ve 50,000 TL manevi tazminat istemiş ancak sadece 4,300 TL tazminat kabul edilmiştir. Temyiz sürecinde, davacının temyiz yetkisi bulunmadığı, kesinlik sınırının10,000 TL'den fazla olması ve kabul edilen tazminat miktarının düşük olması nedeniyle hükümün kesin olduğu açıklanmıştır. CMK'nın 298. maddesi uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin reddedildiği ve kararın ilgili mahkemelere iletilmesine karar verilmiştir. Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41,530 TL olduğu, ve 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ile kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle hükümün kesin olduğu ifade edilmiştir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 03/04/2017
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 25.12.2017 tarihli, 2017/4303 Esas - 2017/4142 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve Devletin gizli kalması gerek bilgilerini siyasal ve Askeri Casusluk Amacıyla Temin Etme, T.C. Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından 04.04.2016 - 05.04.2016 tarihleri arasında 1 gün gözaltında kalan davacının 11.876,57 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 200,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince maddi tazminat talebinın kısmen kabulü ile 4.100,00 TL maddi tazminatın eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle toplam 4.300,00 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapılmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a. bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... 18. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 19.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.