Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2733 Esas 2012/4165 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2733
Karar No: 2012/4165

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2733 Esas 2012/4165 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın orman niteliği taşıdığına ve Hazine adına tapuya tesciline karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı H.Y.U.Y.nın 438. maddesi ve 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi bahsedilmiştir. 6100 sayılı Yasa, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) ile bazı kanunlarda değişiklik yapılması için düzenlenmiştir. Geçici 3. madde, HMK'nın yürürlük tarihinden önce açılan davalar için hüküm verilirken eski hükümlerin uygulanacağını belirtmektedir. 1086 Sayılı H.Y.U.Y., Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK) olarak da bilinmektedir. 438. madde, hukuk mahkemelerinin kararlarına karşı yapılacak temyiz başvuruları hakkında bilgi vermektedir. 6099 sayılı Yasa, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü'nün teşkilat ve görevleri hakkında düzenlemeler getirmiştir.
20. Hukuk Dairesi         2012/2733 E.  ,  2012/4165 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında ... mahallesi 2434 ada 13 parsel sayılı 2731,13 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazın evveliyatının yüksek eğimli çalılık niteliğinde bulunduğundan orman olduğu, orman kadastrosunun kesinleşme tarihi ile genel arazi kadastrosu tarihi arasında kazandırıcı zamanaşımı süresinin davalılar yararına oluşmadığı gerekçeleriyle davanın KABULÜNE ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 20 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 26.12.1989 tarihinde yapılan ve 08.06.1990 – 08.12.1990 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 13 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 4999 sayılı Yasaya göre yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi çalışması 29.01.2010 tarihinde yapılmış ve 02.02.2010 – 02.03.2010 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiştir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı H.Y.U.Y.nın 438. maddesi gereğince ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine 22.03.2012 günü oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara