Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/4518 Esas 2012/5631 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/4518 Esas 2012/5631 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4518
Karar No: 2012/5631
Karar Tarihi: 21.06.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/4518 Esas 2012/5631 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kadastro mahkemesinde bir dava sonucunda verilen kararın onanması isteniyor. Ancak karar düzeltme isteği reddediliyor çünkü Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmadığına karar veriliyor. Aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca da karar düzeltme isteğinde bulunan kişiden 203.00 TL para cezası ve 43.90 TL red harcı alınması kararlaştırılıyor.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, karar düzeltme isteği için gerektirici sebeplerin olması gerektiğini belirtirken, 442. maddesi ise karar düzeltme isteğinde bulunandan para cezası ve red harcı alınmasına izin vermektedir.

16. Hukuk Dairesi 2012/4518 E. , 2012/5631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 203.00 TL para cezası ile 43.90 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 21.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.