Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9402 Esas 2022/5731 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle açılmıştır. Davacının suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak ve devletin güvenliğine ilişkin gizli belgeleri temin etme suçlarından 627 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı ancak beraat ettiği ve tazminat talebinde bulunduğu görülmektedir. Davacının talebiyle ilgili olarak yerel mahkemece 1.329,16 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminat verilmiş ancak Bölge Adliye Mahkemesi incelemesi sonucunda maddi tazminat 366,60 TL’ye indirilerek istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dairemizce yapılan incelemeye göre hükmedilen manevi tazminatın eksik olduğuna karar verilerek hüküm bir kez daha bozulmuştur. Son olarak, yapılan yargılamaya ve delillere uygun olarak, davalı vekilinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna ve davacı vekilinin tazminat miktarının eksik olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümün isteme uygun olarak onandığı karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi: Tutuklama tarihi itibariyle öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açılması ve kanunda öngörülen yasal şartların oluşması gerektiğini belirtmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi: Duruşmalı inceleme taleplerinin redded

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2018 tarih, 2018/25 - 2018/221 sayılı davacı lehine 1.329,16 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine ilişkin hükmünün davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 01.03.2019 tarih, 2018/3297 - 2019/777 sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı davacı vekili ve davalı vekil tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 14.06.2021 tarih, 2020/2337 - 2021/4829 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma ilamına uyularak ... 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu kurulan 24.09.2021 tarihli hükmün davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine CMK'nın 307/3. maddesi gereğince dosya Dairemize gönderilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/100 Esas – 2016/37 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak ve devletin güvenliğine ilişkin gizli belgeleri temin etme suçlarından 10.05.2012 – 27.01.2014 tarihleri arasında 627 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 21.10.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 3.000.000 TL maddi, 15.000.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 1.329,16 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda maddi tazminatın 366,60 TL’ye indirilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme hükmedilen manevi tazminatın eksik olduğu gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine dosyanın gönderildiği İlk Derece Mahkemesince 366,60 TL maddi ve 145.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, davacı vekilinin, hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.