Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/4517 Esas 2012/5486 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yaşar Yorulmaz tarafından süresinde istenen karar düzeltme işlemi, kadastro tespiti davası sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin ilamın incelenmesine yönelik bir adımdır. Ancak, mahkeme kararında ve Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere uygun olmayan bir nedenle karar düzeltme isteği red edilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan herhangi bir nedenin söz konusu olmaması nedeniyle, karar düzeltme talebi reddedilmiştir.
Karar düzeltme isteği reddedildiği için, Yargıtay'ın 442. maddesi uyarınca, bu talepte bulunan Yaşar Yorulmaz'a 203.00 TL para cezası ve 43.90 TL red harcı alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları şöyledir:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi: \"Kararın düzeltilmesi, kendi içinde değiştirilmeksizin ve açıklanmasını gerektiren hususlar saklı kalmak üzere, kazara yazılan yahut yazmaya yahut hitab olunacak yerleri karıştırılan veya başka suretle şaşıran hukukî bir yargı işleminin önlenmesi veya düzeltilmesi amacıyla yapılır.\"
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi: \"Hukuk mahkemesi, kanun veya usul hallerine uymadan veya yasaya aykırı olarak verdiği veya yazdığı bir kararını düzeltmek isteyen tarafa, başvuru üzerine vereceği kararda belirtilecek miktarda para cezası ile red harcını isteyebilir.\"