Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2999 Esas 2022/5795 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan “Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece basit yargılanma usulü uygulanarak hüküm kurulduğu ancak sanığın karara itiraz etmesi üzerine duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılamaya devam edilmesine karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, katılanın yaralanmasına dair dosya içerisinde kati rapor bulunmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dosya kapsamına göre, olay günü gece vakti aydınlatmasız, meskun mahal dışı, iki şeritli bölünmüş asfalt Devlet karayolunda sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile emniyet şeridinde ters istikamette seyri sırasında, karşıdan karşıya geçmek için emniyet şeridinde bulunan katılan yayaya çarpması neticesinde katılanın hayati tehlikeye neden olacak 2. derece kemik kırığı ile yaralanması şeklinde meydana gelen olayda, ters yöne ait yolda seyretmesi nedeniyle bilinçli taksirle hareket eden sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini;2-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi haline ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi yerine 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinin uygulanması;Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMUK’un 326/son. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı tutulmak koşuluyla, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.