MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 105 ada 2, 111 ada 1, 114 ada 25, 116 ada 19 ve 33 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlerindeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle elbirliği mülkiyetine tabi olacak şekilde ... ve müşterekleri, 111 ada 2, 114 ada 20 ve 24, 116 ada 20 ve 34 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlerindeki taşınmazlar, aynı nedenlerle ... adına, 113 ada 3, 114 ada 26, 116 ada 14, 32 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlerindeki taşınmazlar aynı nedenlerle ... ve 114 ada 19 parsel sayılı taşınmaz ise aynı nedenlerle ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras payına dayanarak ve taşınmazların muris ... veya mirasçıları adına tesciline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.