MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 126 ada 33 parsel sayılı 251,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ilan süresi içerisinde ... hakkında dava açmış, nizalı taşınmaz hakkında Koyulhisar Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2005/73 Esas sayılı dosyası ile ... tarafından kendisi hakkında men"i müdahale davası açıldığını, malik hanesi açık bırakılması gerekirken çekişmeli taşınmazın ... adına tespit edildiğini belirterek irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, taşınmazın bir bölümünün adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak tanzim edilmesi nedeniyle kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın 20.9.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) ve (C) harfleri ile gösterilen toplam 141,76 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ..., (A) harfi ile gösterilen 110,12 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.