Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2174 Esas 2022/5816 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, basit yargılama usulü kapsamında verilen karara karşı sadece itiraz yolu açık olduğu belirtilmiştir ve yapılan temyiz davası isteği CMK'nın 264/2. maddesi gereği dosyanın karar mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 251. ve 252. maddeleri ile 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi anılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi, basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığını belirtmektedir. 5271 sayılı Kanun'un \"Basit yargılama usulünde itiraz\" başlıklı 252/1. maddesi ise, 251. madde uyarınca verilen hükümlere karşı sadece itiraz yolu açık olduğunu belirtmektedir. 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ise, basit yargılama usulünün uygulanacağı suçları belirlemektedir.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma


Yerel mahkemece bozma üzerine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, hüküm kısmında sanık hakkında verilen hapis cezası üzerinden CMK'nın 251/3-son. maddesi gereği indirim yapıldığı anlaşılmakla,
5271 sayılı Kanunun "Basit yargılama usulünde itiraz" başlıklı 252/1. maddesinde,"251'inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir." şeklinde yer alan düzenleme karşısında, incelenen dosyada CMK'nın 251. maddesi uyarınca basit yargılama usulü kapsamında verilen karara karşı, anılan Kanunun 252/1. maddesine göre yalnızca itiraz yolu açık olduğundan, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşılmakla,
Sanık müdafinin temyiz davası isteği hakkında, tarafa ait dilekçe itiraz niteliğinde kabul edilerek, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesi olan Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.