... Başkanlığı ile... Genel Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.07.2012 tarih ve 212-447 sayılı hükmün Dairenin 11.04.2013 tarih ve 546-9444 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Davanın kabulüne dair mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve karar dairemizce onanmış olup, davalı vekili dairemiz onama kararına karşı 17.05.2013 tarihli dilekçe ile karar düzeltme itirazında bulunmuş isede, davalı vekilinin 27.05.2013 havale tarihli dilekçe ile karar düzeltme talebinden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin feragat nedeniyle reddine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.