MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "tapu kaydının uygulamasının yetersiz olduğu belirtilerek çekişmeli taşınmaza komşu bulunan tüm taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretleri ile dayanaklarını oluşturan kayıtlar getirtilerek dosya tamamlandıktan sonra başında yeniden keşif yapılmak suretiyle Hazinenin dayandığı tapu kaydının mevki ve sınırları itibariyle uygulanıp, yerel bilirkişilerce sınırları zeminde tek tek gösterilmesi, özellikle hark sınırının kuzeyde mi yoksa doğuda mı bulunduğunun saptanması, gösterilen sınırların fen bilirkişi tarafından krokisinde işaretlenmesi, uygulama sonucunda Hazinenin dayandığı tapu kaydının taşınmaza ait olmadığının belirlenmesi halinde yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kaldığı, kimin ne zamandan beri zilyet bulunduğu, kaçak ve yitik kişilerden Hazineye intikal eden yerlerden olup olmadığının etraflıca sorularak maddi olaylara dayalı bilgi alınması, bundan sonra toplanan delillerin sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın ... mirasçıları ile Mehmet Gezici mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.