MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... ve arkadaşları 17.1.2011 tarihli dilekçeyle, tapuda kendi adlarına kayıtlı ... köyü (mahallesi) 3504 ada 5 sayılı parselin ormanla ilgisinin olmadığını, Hazine tarafından taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu savıyla açılan tapu iptal tescil davasının reddine ilişkin Antalya Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 18.05.2009 gün ve 2008/83-219 sayılı kesinleşmiş kararının bulunduğunu belirterek, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki yasal dayanağı bulunmayan şerhin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli ... köyü 3504 ada 5 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan “6831 sayılı Yasanın değişik 2. maddesine istinaden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır” şeklindeki şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 7 numaralı Orman Kadastro Komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğiyle tapuda davalı adına kayıtlı olan 67"m2 yüzölçümündeki çekişmeli parsel, genel kadastroda gerçek kişi adına tespit edilen, Orman Yönetimi ve Vakıflar Yönetimi tarafından açılan davaların kısmen kabulüne, ... köyü 205 sayılı parselden, Orman Yönetimi, Vakıflar Yönetimi ve bir kısım gerçek kişiler tarafından itirazı üzerine, aralarında görülen dava sonunda orman sayılmayan yerlerden olduğu, vakıflar yönetiminin tutunduğu tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenerek, tapulama mahkemesinin 19.11.1974 gün ve 1970/304-210 sayılı kararının kesinleşmesiyle, vakıflar yönetimi adına tapuya tescil edilen ... köyü 386 sayılı parselin 2981 sayılı yasa hükümlerine göre ifrazıyla oluşmuştur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve ... köyü 205 sayılı parselin gerçek kişiler adına tespit edildiği, Orman Yönetimi, vakıflar yönetimi ve bir kısım
gerçek kişilerin itirazı üzerine, Orman Yönetiminin ve Vakıflar Yönetiminin davalarının kısmen kabulüne, orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenen 27250"m2 bölümün Murat Paşa Vakfı adına tapuya tesciline, orman sayılan yerlerden olduğu belirlenen 23250"m2 bölümü ise 46/1 madde gereğince son parsel numarasıyla orman niteliğiyle tapu kütüğüne aktarılmasına ilişkin tapulama mahkemesinin 19.11.1974 gün ve 1970/304-210 sayılı kararlarının kesinleşmesiyle, 23250"m2 yüzölçümündeki bölümün 205 sayılı parselden ifrazen 386 parsel sayısı ile Murat Paşa Vakfı adına tapuya tescil edildiği, 386 sayılı bu parselin 21.6.1983 tarihinde Antalya su Durağı Arsa ve Arazi edindirme ve Mesken Yapı Kooperatifine satıldığı, çekişmeli 3504 ada 5 sayılı parselin, 2981 sayılı Yasa hükümlerine göre 386 sayılı parselin ifrazıyla oluştuğu, başka deyişle 386 sayılı parselin çap krokisi sınırları içinde bırakıldığı, Hazine tarafından çekişmeli ... mahallesi 3504 ada 5 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken, kesinleşmiş 6831 sayılı Yasanın 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğu savıyla 27.02.2008 tarihinde açtığı davanın tapulama mahkemesinin sözü edilen 19.11.1974 gün ve 1970/304-210 sayılı kesin hükmü nedeniyle reddine ilişkin, Antalya Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 18/05/2009 gün ve 2008/83-219 sayılı kararının, Hazinenin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.11.2009 gün ve 2009/16290 - 16551 sayılı kararı ile onanıp, karar düzeltme isteminde de bulunulmadığı için 11.01.2010 tarihinde kesinleştiği, sözü edilen kesin hükümler nedeniyle, çekişmeli parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin yasal dayanağının kalmadığı gözetilerek, davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına
20/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.