Ankara Ecrimisil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/27503 Esas 2013/25816 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/27503 Esas 2013/25816 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/27503
Karar No: 2013/25816

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/27503 Esas 2013/25816 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı avukatının açtığı tazminat davası kısmen kabul edilmiş ve kısmen reddedilmiştir. Taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır ve bu tür uyuşmazlıklara ilişkin davalarda İş Mahkemeleri görevlidir. Ancak mahkeme dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine işin esasına girişmiş ve karar vermiştir. Bu durum usul ve yasaya aykırıdır ve bozma nedenidir. Kararda geçen kanun maddeleri: 4857 ve 5521.

13. Hukuk Dairesi 2013/27503 E. , 2013/25816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 552l sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. ..."da ayrıca İş Mahkemesi bulunduğuna göre bu husus gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken mahkemece işin esasına girişilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan 78.80 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.