Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/5449 Esas 2022/7812 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya Tüketici Mahkemesi'nde görülen menfi tespit-istirdat davasında, davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi ve davacı tarafın istinaf başvurusunun kabul edilmesiyle yeniden kurulan hüküm, Yargıtay tarafından da onanmıştır. Kararın dayandığı bilgi ve belgelere göre, tüm temyiz itirazlarının reddi ile bölge adliye mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Karara göre, davalı ....'in bakiye temyiz harcı 20.322,00 TL olarak belirlenmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi, birinci fıkrası

MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : SAKARYA TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit-istirdat davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı ...nin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile yargılama giderleri yönünden yeniden kurulan hüküm, süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 20.322,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ...ye yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.