Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3022 Esas 2022/5902 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Müşteki vekili, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hüküm hakkında temyiz istemiş ancak mahkeme, yasaya doğrudan zarar görmeyen kişilerin davaya katılma hakkı olmadığına dair yargı içtihatlarına dayanarak bu istemi reddetmiştir.
2863 sayılı Kanun, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'dur. Bu kanuna aykırılık suçlarını düzenler. Suça müşterek olan kişiler hakkında da hüküm verilebilir.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Müşteki : ...
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık



2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur kavramı gibi kanunda açıkça tanımlanmamış olan "suçtan zarar görme" kavramının, gerek Ceza Genel Kurulu, gerekse Özel Dairelerin yerleşmiş kararlarında; "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılıp uygulandığı, buna bağlı olarak da dolaylı veya muhtemel zararların, davaya katılma hakkı vermeyeceğinin kabul edildiği, bu hususun, Ceza Genel Kurulunun 11/04/2000 gün ve 65–69, 22/10/2002 gün ve 234–366, 04/07/2006 gün ve 127–180, 03/05/2011 gün ve 155–80, 21/02/2012 gün ve 279–55, 15/04/2014 gün ve 599-190, 28/03/2017 gün ve 214-206 sayılı kararlarında; “dolaylı veya muhtemel zarar, davaya katılma hakkı vermez” şeklinde açıkça ifade edildiği ve Ceza Genel Kurulunun 25/03/2003 gün ve 41–54 sayılı kararında da “tazminat ödenmesi, itibar zedelenmesi ve güven kaybı” gibi dolaylı zararlara dayanarak kamu davasına katılmanın olanaklı olmadığının kabul edilmesi karşısında;
...’nın, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 21/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.