MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 102 ada 279 ve 103 ada 275 parsel sayılı 100280,04 ve 65190,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadimden beri mera olmaları nedeniyle 11/02/2008 tarih 2280 sayılı Komisyon Kararı ile orta malı olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve miras yoluyla gelen hakları bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 102 ada 79 ve 103 ada 275 sayılı parsellerin fen bilirkişisinin 03/09/2010 tarihli raporuna ekli krokide “B, C ve G1” harfleri ile gösterilen bölümlerine yönelik davanın reddine, “G ve H” harfleri ile gösterilen bölümlerine yönelik davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, “A, A1, D, E ve F” harfleri ile gösterilen kısımların ifrazı ile bu kısımların mera vasfı ile yapılan sınırlandırmasının iptaline, “A ve A1” harfi ile gösterilen taşınmazların birleştirilerek muris Ali Polat’ın Aşkale Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 23/12/2010 tarih, 2010/233 Esas ve 2010/229 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında mirasçıları adına tespit ve tesciline, “D” harfi ile gösterilen taşınmazın, muris Dursun Kaya’nın Aşkale Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 26/03/2009 tarih, 2009/37 Esas ve 2009/41 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında mirasçıları adına tespit ve tesciline, “E” harfi ile gösterilen taşınmazın, muris Hasan Kaya’nın Aşkale Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 27/03/2009 tarih, 2009/38 Esas ve 2009/44 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında mirasçıları adına tespit ve tesciline, “F” harfi ile gösterilen taşınmazın, 1/2 hissesinin muris Süleyman Kaya’nın Aşkale Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 25/03/2009 tarih, 2009/36 Esas ve 2009/40 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında mirasçıları adına, kalan 1/2 hissesinin muris ...’nın Aşkale Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 26/03/2009 tarih, 2009/40 Esas ve 2009/43 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında mirasçıları adına tespit ve tesciline, ifrazdan sonra mera parseli ile bağlantısı kalmayan mera kısımlarının ise aynı adanın son parsel numarasından sonra gelmek üzere yeni parsel numarası verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; kadastro hakimi infazı kabil hüküm kurmak zorundadır. Mahkemece çekişmeli 79 ve 275 parsel sayılı taşınmazların, davası kabul edilen (A), (A1), (D), (E) ve (F) bölümleri dışında kalan bölümleri yönünden tescil hükmü kurulmamış, hükmün 2. fıkrasının son bendinde, aslında, davası reddedilen (C) bölümünün de yer alması suretiyle infazda tereddüt doğmasına neden olunmuştur. Sözü edilen hususlar bozma nedeniyse de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin son paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "çekişmeli 102 ada 79 parsel sayılı taşınmazın 03.05.2010 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ve (A1) harfleri ile gösterilen bölümler dışında kalan kısımları ile çekişmeli 103 ada 275 parsel sayılı taşınmazın 02.05.2010 havale tarihli fen bilirkişi raporunda "(D), (E), ve (F) harfleri ile gösterilen bölümler dışında kalan kısımlarının tespit gibi mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına," sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.