Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5763 Esas 2022/5894 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...’un mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müşteki vekili tarafından, sanık ... Erdal’ın beraatine ilişkin hüküm müşteki vekili ve katılan vekili tarafından, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...’un mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’un yokluğunda verilen hükmün 12/05/2015 tarihinde, muhatap ile aynı konutta ikamet eden annesi...’a tebliğ edildiği, sanığın da hükmü 02/06/2015 tarihinde temyiz ettiği, temyiz dilekçesinde gerekçeli kararın okuma ve yazması olmayan annesine tebliğ edildiğini, tebligattan 01/06/2015 tarihinde haberdar olduğunu ileri sürdüğü, dilekçesi ekinde... Okul Mahallesi Muhtarlığının 01/06/2015 tarihli yazısını ibraz ettiği, yazıda... kasabasında oturan Şerife Selçuk’un okuma yazma bilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ...’un trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu açısından kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 251/1. maddesinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi olan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun, bu usule tabi olmayan 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu ile birlikte işlendiği, aynı Yasanın 251/8. fıkrasında düzenlenen "basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde uygulanmaz." hükmü uyarınca; basit yargılama usulünün eldeki dosya kapsamında uygulanamayacağının hüküm altına alındığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Olay günü saat 01.55 sıralarında haber merkezinin 32 PK 195 plakalı aracın... İlçe Emniyet Amirliği ekiplerince durdurulmaya çalışıldığı ancak durmadığının bildirilmesi üzerine farklı bir kolluk ekibi tarafından durdurulduğu, aracın sanık ...’nın kullanımında olduğu, alkol muayenesinde 1.03 promil alkollü olduğunun tespit edildiği ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Katılan ... vekilinin, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından sanık ... Erdal’ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Müze Müdürlüğünün, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, Müze Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
3- Sanık ... ve müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...’un mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/06/2020 gün ve 2018/6 - 472 - 2020/262 sayılı ilamında, “sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMK’nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMK’nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun” belirtilmesi karşısında, suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü’ne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 21/092022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.