MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

...mahallesi 591 ada 1 parsel sayılı 186305,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tescil harici mera olarak tespit edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde İbradı 589 ada 1, 591 ada 1, 674 ada 1, 675 ada 1 ve 676 ada 1 parsel sayılı taşınmazların mera olmadığını, belediyeye ait arazi olduğunu belirterek çekişmeli parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ve davacı idare adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu 591 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yargılamasının ayrı bir esasta yapılmasına karar verilmiş, bu parsele ilişkin yargılamaya 2008/291 Esas sayılı dosyada devam edilmiştir. Mahkemece yargılama sürerken 2008/291 Esas sayılı dava dosyasının 2008/148 Esas numaralı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, bu şekilde yargılama sürerken dosyada yeniden ayırma kararı verilmiş ve 591 ada 1 parsele ilişkin yargılamaya 2009/44 Esas sayılı dava dosyasında devam edilmiş, yapılan yargılama sonucunda çekişmeli parselin orman içi açıklık olduğu da dikkate alınarak davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi özel siciline tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın mera sayılan yerlerden olduğu ve davacının dayandığı tapu kaydının taşınmaza uymadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19.03.2012 günü oybirliği ile karar verildi.