Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/6240 Esas 2022/7839 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen tazminat ve alacak davasının reddine ilişkin karar, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından incelendi. İstinaf başvurusu süresinde yapılmadığı gerekçesiyle davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine karar verildi. Ancak, davacı vekilinin temyiz başvurusunu kabul eden Yargıtay, dosyadaki tüm bilgi ve belgeleri göz önünde bulundurarak bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, itirazların reddi ve bölge adliye mahkemesi kararının onaylanması yolunda hüküm vermiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi, temyiz yolu açık olan hallerde istinaf süresinde yapılmayan temyiz başvurularında istinaf kararının kesinleştiğini ve temyiz edilemeyeceğini belirtmektedir. Yargıtay kararında bu maddeye atıfta bulunulmuştur.

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : SAMSUN 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat ve alacak davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun süre yönünden reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.