MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında irsen intikal, satın alma ve bağış nedeniyle 106 ada 30 parsel sayılı 1512,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ve davalılar adına paylı olarak tespit edilmiştir. Beyanlar hanesine dava konusu taşınmaz üzerindeki krokisinde (A) ile gösterilen 3 katlı kargir evin davalı ... ve ..., (B) harfi ile gösterilen garajın davalı ..., (C) harfi ile gösterilen garajın davalı ..., (D) harfi ile gösterilen 3 katlı evin davalı ... ve davacı ...’e ait olduğunun yazılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, satın alma ve bağışa dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın isim ve payları gösterilerek davacı ve davalılar adına tapuya tesciline, kadastro komisyon tutanağı doğrultusunda belirlenen beyanlar hanesine dair şerhin tapunun beyanlar hanesine aynen eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.