MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklene) Ek 4. madde gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, ... köyü 259 ada 13 nolu 337,07 m2 yüzölçümlü parsel, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılarak, tutanağının beyanlar hanesine kullanıcısının, ... oğlu ... olduğu yazılmıştır. Davacı ..., tespite konu yapılan parselin tutanağının beyanlar hanesinde soyadının yanlış yazıldığını iddia ederek, soyadının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece; davacı soyadının ... oğlu ... adında kimsenin bulunmadığı, taşınmazın davacının zilyetliğinde bulunduğu, maddi hata sonucu davacının soyadının tutanağa yanlış yazıldığı gerekçe gösterilerek davanın kabulüne, davalı ... oğlu ..."e karşı yöneltilen davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine ve dava konusu 259 ada 13 nolu parselin kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki soyadı yanlışlığının düzeltilerek, taşınmazın ... oğlu ..."in kullanımında olduğunun şerh verilerek tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespit tutanağında kayıt düzeltmeye ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkili bulunduğundan dava konusu 259 ada 13 nolu parsel hakkında sicil oluşturulmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1. bendine “Dava konusu 259 ada 13 nolu parselin 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle, H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 19/03/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.