Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/6310 Esas 2022/7893 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, Salihli 1. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi'nde görülen ayıpsız misliyle değişim davasını inceledi. Dava sonucunda, davalıların istinaf başvurusunun reddedildiği ve kararın onaylandığı belirtildi. Ayrıca, davaya konu olan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 maddesi gereğince, bakiye temyiz harçlarının davalılara yüklendiği ifade edildi.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 maddesi.

MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : SALİHLİ 1. ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıpsız misliyle değişim davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; asıl ve birleşen davada davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde asıl ve birleşen davada davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava dışı ... Oto Paz. ve Tic. A.Ş.’nin karar başlığında davalı olarak yazılmasının talep halinde mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılmış olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, 6.044,90'ar TL bakiye temyiz harçlarının temyiz eden asıl ve birleşen davada davalılara yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.