Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15636 Esas 2012/4000 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15636
Karar No: 2012/4000

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15636 Esas 2012/4000 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2011/15636 E.  ,  2012/4000 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Çekişmeli ... köyü 118 ada 5 parsel sayılı taşınmaz, ... cami lojmanı ve arsa vasfıyla 552, 58 m2 olarak tapuda Hazine adına kayıtlıdır. Beyanlar hanesine 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı şerh verilmiştir. Davacı köy tüzelkişilği 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunu, üzerindeki cami lojmanının 1989 yılından beri köy tüzelkişiliği tarafından kullanıldığını, taşınmazın üzerinde bulunan lojmanın köy tüzelkişiliğine ait olduğunun tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüyle 2/B niteliğiyle Hazine adına kayıtlı 118 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 552,58 m2"lik cami lojmanının 60000.-TL. olduğunun ve bu lojmanın Çamlıpınaralanı Köyü Tüzelkişiliğine ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davacı köy tüzelkişiliği tarafından çekişmeli taşınmazın değerinin tespiti talep edilmediği halde, mahkemece talep aşılarak taşınmazın değerinin tespit edilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, 11.11.2010 tarihli kararın hüküm fıkrasında yazılı "60.000.-TL. olduğunun tesipti ile bu lojmanın" cümlesinin çıkarılarak düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.UY.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara