MAHKEMESİ : ANKARA 9. İCRA MAHKEMESİ


Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek ve aczine kendi fiiliyle sebebiyet vermek suçlarından sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat kararı verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- İİK"nun 332. maddesine ilişkin olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istam gibi ONANMASINA ,
2- İİK"nun 331. maddesine ilişkin kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
27.01.2010 tarihli şikayet dilekçesinde “....borçlu şirketin bütün mal varlığını ve malzemelerini yeni kurdukları...İnşaat Otomotiv Giyim Gıda Tarım Petrol Ürünleri Turizm İthalat İhracat Tic. San. Ltd. Şti"ne devrettiği, sanıkların mal kaçırmak amacıyla yeni bir şirket kurdukları ve aciz durumuna düştüklerini gösterdikleri, .... borçlu şirket yerine yeni şirket kuruluncaya kadar Adana"nın en büyük kuyumculuk ve halıcılıkla iştigal eden şirketi olduğunu, bütün mal varlığı ve müşteri potansiyelini yeni şirkete devrederek ticari faaliyetine fiilen son verdiğini” ileri sürerek şikayette bulunulması, diğer taraftan anılan şirketin 30.10.2008 tarihinde kurulması ve suç tarihinin bu tarih olması nedeniyle şikayetçi vekilinin, İİK"nun 347. maddesinde düzenlenen her halde bir yıllık süre geçtikten sonra 27.01.2010 tarihinde şikayette bulunduğunun anlaşılması karşısında, müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "... sanıkların beraatine" kısmı çıkarılarak yerine "... İİK"nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince; kısmen isteme aykırı olarak düzeltilerek ONANMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.