Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4417 Esas 2022/5949 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirerek, yerel mahkemenin bozma ilamına uygun şekilde hakkaniyete uygun karar vermediğine karar vererek, davacının temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda CMUK'un 326. ve CMK'nın 142/7. maddelerine atıfta bulunularak, bozma ilamına uygun yargılamaya rağmen, yerel mahkemece davalı lehine vekalet ücreti hükmü verilmediği vurgulanmaktadır. Kanun maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun 326. maddesi ve Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 142/7. maddesidir.

Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi


Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının 50.000,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davanın tensiben reddine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, Dairemizin 21/01/2019 tarih, 2016/6554 Esas – 2019/884 Karar sayılı bozma ilamı sonrası, 1412 sayılı CMUK'un 326. ve 5271 sayılı CMK'nın 142/7. maddeleri dikkate alınarak, bozma ilamı taraflara tebliğ edilip bozmaya karşı diyecekleri sorularak Cumhuriyet savcısının da hazır bulunacağı duruşmada karar verilmesi gerekirken, Cumhuriyet savcısının yazılı mütalaası alınarak duruşma açılmadan ve taraflara tebliğat çıkartılmadan tensip ile yazılı şekilde karar verilmesi, gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, davacı asilin 07.03.2016 tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiğini bildirdiği dikkate alınarak, davanın reddine karar verilmesinde;Davanın tümüyle reddine karar verilmesi karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz eden sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.