Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15964 Esas 2012/3977 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15964
Karar No: 2012/3977
Karar Tarihi: 19.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15964 Esas 2012/3977 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin bozma kararına uyularak, eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları kullanılarak taşınmazın öncesi belirlenmeli, orman içi açıklığı ve sınırlama dışı orman olup olmadığı araştırılmalıdır. Taşınmazın orman ya da orman içi açıklığı olmadığı tespit edildiği takdirde, imar-ihya ve zilyetlik durumu dikkate alınarak bir karar verilmelidir. 6831 sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklığı niteliğinde olan taşınmazlar, 4999 sayılı Yasanın 7/1. maddesi gereğince sınırlama dışı orman olarak kabul edilir ve Hazine adına tapuya tescil edilir. Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince bu davada harç alınmayacaktır.
20. Hukuk Dairesi         2011/15964 E.  ,  2012/3977 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27/01/2009 gün ve 2008/15332- 2009/1036 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece yeniden yapılacak keşifte eski tarihli memleket haritası ve 15-20 yıl önceye ait memleket haritası ve hava fotoğrafları uygulanarak taşınmazın öncesinin belirlenmesi, 6831 sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklığı niteliğinde olup olmadığının araştırılması, 4999 sayılı Yasanın 7/1. maddesi gereğince sınırlama dışı orman olup olmadığının saptanması, taşınmazın orman ya da orman içi açıklığı olmadığının saptanması halinde imar-ihya ve zilyetlik durumunun araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğince değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... köyü 142 ada 8 parselin 25/11/2011 tarihli krokide (A)=272.89 m2"lik kısmın orman niteliğiyle Hazine, (B)=308.16 m2"lik kısmının davalı ... adına tapuya tesciline, dava konusu 142 ada 9 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından 142 ada 8 parselin (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 27/08/1966 tarihinde seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 21/11/1985 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
    Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara