Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7464 Esas 2015/6561 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7464
Karar No: 2015/6561
Karar Tarihi: 23.12.2015

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7464 Esas 2015/6561 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen dava kapsamında, sanıkların sahte kasa tahsil fişleri ve banka dekontlarını kullanarak borcu yoktur yazısı düzenletmeleri ve kullanmaları sonucu, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçu işledikleri belirlenmiştir. Ancak, sanıklar lehine olan dava zamanaşımı süreleri gözetilmeden uygulama yapıldığı için karar bozulmuş, ancak yeniden yargılama gerektirmediği belirtilmiştir. Bu kapsamda, sanıklar hakkındaki kamu davaları gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda, 765 sayılı TCK'nun 356. maddesi kapsamında \"şahadetname niteliğindeki belgelerde sahtecilik\" suçunun işlendiği belirtilmiştir. 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri ise dava zamanaşımı süreleri hakkında açıklama yapmaktadır.
21. Ceza Dairesi         2015/7464 E.  ,  2015/6561 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/233146
MAHKEMESİ : Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2005/50 (E) ve 2011/386 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

Sanıkların suça konu sahte kasa tahsil fişleri ve banka dekontlarını katılan kuruma ibraz ederek içeriği itibariyle sahte ""borcu yoktur yazısı/ilişik kesme belgesi"" düzenletmek ve kullanmaktan ibaret eylemlerinin, sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nun 356. maddesinde öngörülen “şahadetname niteliğindeki belgelerde sahtecilik” suçunu oluşturacağı, bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en son belgenin kullanıldığı 30.09.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara