(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/13541 E. , 2010/2891 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi sebebiyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, icra takibine konu edilen Ağustos 2009 ayı kira bedelinin ödeme emrinin tebliğinden sonra yasal 30 günlük sürede, kiralayanın hesabına 15.9.2009 tarihinde davalı borçlu tarafından ödenmesi sebebiyle davanın reddine karar verilmiş ise de icra takibine ve davaya dayanak yapılan 01.8.2009 başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesi, takibi yapan ve davayı açan davacı ... tarafından dava dışı kiralayan ... vekili olarak vekaleten imzalamıştır. Bu durumda kiralayan sıfatı bulunmayan ve sözleşmeyi vekil sıfatıyla imzalayan davacının, kiracı aleyhine kendi adına icra takibi yapması ve icra mahkemesinde dava açarak kiralanın tahliyesini istemesi mümkün değildir. Mahkemece bu gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yukarıda yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de, karar redde ilişkin olduğundan kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu gerekçe ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 16.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.