Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3197 Esas 2012/3944 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3197
Karar No: 2012/3944
Karar Tarihi: 19.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3197 Esas 2012/3944 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, davalının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tapuda kayıtlı olan taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne ve tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmış olduğu için, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşlık-çalılık yerlerden olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, davalının zilyetlik koşullarının oluşmadığına karar verilerek, temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise, 3402 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi ve 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Orman Kanunu'nun 36/A maddesidir.
20. Hukuk Dairesi         2012/3197 E.  ,  2012/3944 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava konusu ... köyü 103 ada 536 parsel sayılı 1904,38 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşlık-çalılık yerlerden olduğu iddiasıyla, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalı yararına zilyetlik koşullarının oluşmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 19/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara