Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3201 Esas 2012/3942 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3201
Karar No: 2012/3942
Karar Tarihi: 19.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3201 Esas 2012/3942 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil istemi üzerine açılmıştır. Davacı Hazine temsilcisi, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşılık, çalılık yerlerden olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi
- 5304 sayılı Orman Kanunu ile değiştirilmiş 4. madde
- 6099 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde.
20. Hukuk Dairesi         2012/3201 E.  ,  2012/3942 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava konusu ... köyü 103 ada 546 parsel sayılı 1851,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tescil edilmiştir. Davacı, Hazine vekili, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşılık, çalılık yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalı yararına zilyetlik koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 19/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara