Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2334 Esas 2022/5990 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık Olcay Apart'ın sevk ve idaresindeki otomobil, meskun mahal içinde hız sınırının saatte 70 km olduğu, iki şerit gidiş, iki şerit gelişli ve orta refüjle bölünmüş tek yönlü, eğimsiz, asfalt kaplama, yol şerit çizgilerinin bulunduğu bir karayolda seyir halindeyken, önünde seyir halindeki aracı sağ tarafından geçmek isterken mağdur sürücü Adem Fıskiye'nin sevk ve idaresindeki otomobile çarpıp, aracın şarampole yuvarlanmasına sebep oldu. Bu çarpma sonucu, araç üzerindeki hakimiyeti kaybetti ve yolun solunda bulunan katılanın sevk ve idaresindeki otomobile de çarparak mağdurlara basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına sebep oldu. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığa taksirle yaralama suçundan adli para cezası verdi. Ancak mahkeme, temyiz süresini \"15 gün\" olarak belirlediğinden ve sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği halde bu durum göz önünde bulundurulmadığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23/01/2018 tarihli ilamları uyarınca karar bozuldu. Yeniden yapılan yargılamada, toplanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına, sanık mü

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosyada; 05.08.2017 tarihli ve 30145 Mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin 1. fıkrasındaki 15 günlük sürenin istinaf mahkemelerine ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesine göre 1 hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında temyiz süresinin "15 gün" olarak belirlenmesi suretiyle tarafların yanıltıldığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih 2017/463 Esas - 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih 2015/962 Esas - 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi yerine 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinin uygulanması bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık sürücü Olcay Apart sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içinde hız sınırının saatte 70 km olduğu, iki şerit gidiş, iki şerit gelişli ve orta refüjle bölünmüş tek yönlü, eğimsiz, asfalt kaplama, yol şerit çizgilerinin bulunduğu karayolunda, kendi istikametine göre yolun solunda seyir halinde iken önünde bulunan aracı, yavaş gittiğinden bahisle herhangi bir uyarıda bulunmaksızın sağ tarafından geçerek arkasına almak istediği esnada, sağ şeride geçtiğinde, bu şeritte önünde seyir halinde bulunan mağdur sürücü Adem Fıskiye sevk ve idaresindeki otomobilin sol arka kısmına çarparak aracın şarampole yuvarlanmasına sebebiyet verip, çarpmanın etkisi ile araç üzerindeki hakimiyeti kaybettiğinden yolun solunda bulunan katılan ... sevk ve idaresindeki otomobilin de sağ yan kısmına çarparak, asli kusurlu şekilde mağdurların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur tespitine, keşif yapılmadığına, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.