MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27/09/2011 gün ve 2011/11602 - 2011/10599 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun bulunduğundan davacı gerçek kişinin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Ancak; kadastro hakimi düzenli sicil oluşturmak zorunda olduğundan dava konusu ... Köyü 103 ada 1 sayılı orman parseli hakkında sicil oluşturulmamış olması doğru değil ise de; bu husus, hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Daire kararının 4. paragrafının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına,
Dairenin 27.09.2011 gün ve 2011/11602-10599 sayılı kararının “Davacı gerçek kişinin temyiz itirazlarının reddine” ilişkin 4. paragrafının KALDIRILMASINA, yerel mahkemenin 15.02.2010 tarihli kararının 1. bendine “…….Memnuniye köyü, 113 ada 1 parsel,” ifadesinden sonra gelmek üzere “103 ada 1 parsel” ifadesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 15.03.2012 günü oybirliği ile karar verildi.